החלטה בתיק ת"א 11482-12-11

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה החדשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה לבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו, אני מחליט כך:

עמדת התובעת

התובעת, נפגעה בת.ד. מיום 9.3.08, לאחריה טופלה בביה"ח איכילוב ושיבא, מבקשת כי ימונו לה מומחים בתחומים: אורטופדיה, נוירולוגיה, עיניים, פסיכיאטרי, פלסטי, שיקומי.

עמדת הנתבעת

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

הכרעה

לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: אישור 21.11.10 - סומן 101, 2.2.11 - סומן 102, 30.3.11 - סומן 110, 11.5.11- סומן 112, 2.6.11 - סומן 114, 7.9.11 - סומן 115, 5.2.12 - סומן 132), אני ממנה בזאת את פרופ' משה קוטלר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

*** פרופ' קוטלר יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגי.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום העיניים עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: אישור 24.6.11 - סומן 122, אישור 5.7.11 - סומן 123), אני ממנה בזאת את פרופ' יובל יסעור, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: מכתב שחרור שיבא - סומן 5, מכתב שחרור - סומן 12, אישור 31.3.08 - סומן 26, 5.10.09 - סומן 16, 9.3.11 - סומן 17, 5.4.11 - סומן 18, 5.7.11 - סומן 24, 25), אני ממנה בזאת את ד"ר ארנן גרינטל, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

*** ד"ר גרינטל יקבע גם את נכותה של התובעת בתחום הפלסטי, ככל שימצא כי נותרה נכות בתחום זה, ולחלופין -  יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הפלסטי.

בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחום השיקומי כמפורט לעיל; ואולם,כנהוג בתיקים מסוג זה, בקשה למינוי מומחה שיקומי תידון לאחר שתתקבלנה חוות דעתם של יתר המומחים שמונו, ועם התקדמות ההליכים בתיק, ככל שאכן יהיה בכך צורך, ועל כן לא מצאתי לנכון למנות מומחה בתחום זה בשלב מקדמי זה של התיק.

הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

·         האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.

·         האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.

·         האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

·         האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.